Décidément, une preuve supplémentaire nous est donnée de la force du clientélisme politique. Didier Codorniou, prête nom pitoyable, l'emporte dans l'élection interne au PS pour une opération de sauvetage du vieux parti autour d'un vieil aigri cynique et démagogique,  Il faudra encore attendre pour rénover les pratiques politiques et renouveler les équipes ! La casse interne est importante, Au delà des discours post vote d'Andrieu et de Codorniou, il va y avoir du côté de Frêche une action de vengeance impitoyable, qui fera des dégâts. 

Les sondages de ces derniers jours montraient Andrieu meilleur pour rassembler et gagner que Frêche et Codorniou. On voit bien là le décalage entre les "obligés" du PS et l'électorat. Europe écologie risque de profiter de ce choix militant au PS. Mais finalement c'est peut être de par là que viendra un vrai processus de rénovation de la gauche. Dépasser le PS pour rénover la gauche, tous les autres partis de gauche devraient rallier cette stratégie. Sauf à ne rechercher que des postes et des honneurs, du travail et des prébendes. 

Les propos qui sont tenus par certains sur le thème: il a fait de grandes choses on ne peut le désavouer, m'apparaît comme particulièrement choquant. Il a fait son métier d'élu, souvent bien, parfois moins bien, pour autant cela ne lui donne pas un mandat à vie, un droit de tirage électoral permanent. Ses dérapages verbaux récurrents ne peuvent être considérés comme quelque chose qu'il faut accepter parce qu'il serait ainsi. L'expression, la parole d'un élu, parole publique qui plus est, n'est pas un détail, c'est ce qui donne sens à l'action. Ce n'est pas pour rien que le CPNT dont on connaît les penchants extrêmistes rallie Frêche, comme le FN ralliait Blanc ! Frêche n'est plus représentatif pour moi des valeurs humanistes et progressistes qui sont les miennes.  Les militants du PS ici crache dans la main tendue de Bayrou, qui est tout ce qu'on veut sauf un extrêmiste, et ouvre les bras au CPNT !

Il faut noter d'ailleurs qu'un intérêt de ce vote est de constater la perte énorme d'adhérents (plus de 50% paraît il). Il ne reste plus au PS que les salariés de la structure et des diverses collectivités qu'il gère, et ceux qui attendent un service, ou font de la présence en remerciement d'un service. Mais où sont les militants ? J'espère qu'ils ne renforceront pas le rang des abstentionnistes car ce serait une double peine pour la gauche.  Face au pouvoir sarkozyste, face à la crise et à ses effets catastrophiques pour les salariés, la classe moyenne, et les couches populaires, nous méritons mieux que cela. La gauche doit offrir mieux comme alternative. Voyons si le résultat de l'élection régionale nous apportera un éclairage nouveau.

  Election interne ce soir au PS. Les adhérents devront se prononcer sur les primaires ouverts, sur le non cumul des mandats, et sur la tête de liste socialiste aux élections régionales. Autant sinon plus que le résultat, ce sera l'abstention qu'il faudra regarder. Il semble en effet que beaucoup d'adhérents sont lassés des querelles de personnes, de l'impuissance politique, et de l'immobilisme idéologique du PS. Au moment où s'engage un processus dit de rénovation il serait plutôt regrettable pour la direction actuelle qu'une abstention trop importante soit constatée.  En effet cela serait vu comme un désaveu cinglant.

Pourquoi ce risque d'abstention importante? Tout d'abord parce que, excepté peut être en Languedoc Roussillon, il n'y a pas de vrai choix alternatif concernant les têtes de listes à l'élection régionale. Ensuite chaque adhérent qui a un peu d'ancienneté au PS sait que, concernant le non cumul, ce n'est pas la question qui est importante, c'est quand et comment il s'appliquera. Or, sur le contenu rien n'a été dit de très explicite. Il s'agit de donner un blanc seing et une commission ad'hoc rattachée à la direction décidera de l'application. Quand on connaît la force d'inertie de l'appareil, le pouvoir interne des élus notables et du système clientéliste qu'il génère, on peut être inquiet de la suite. Enfin, pour ce qui est des primaires, là aussi flou artistique sur les modalités de mises en oeuvre. Avec qui, comment ?

Il y a une réalité aujourd'hui, dont il faut prendre conscience. Le PS est une fédération de baronnies électives, il n'y a plus de cohérence nationale. Le contenu idéologique est multiforme donc sans forme, et ressenti comme tel y compris à l'extérieur, ce qui le rend inaudible. Enfin l'émergence à gauche, à l'extrême gauche, et au centre de forces qui lui disputent le leadership aurait dû le contraindre à évoluer, s'adapter,  se rénover, se renouveler. Au lieu de cela le PS reste enfermé dans une relation fort/faible, dominant/dominé, qui ne correspond plus à la réalité des rapports de force. Et de toutes façons ce début de processus de rénovation n'arrive t'il pas trop tard ?  Le processus le plus probable ce n'est pas la continuation de la rénovation, c'est celui "type SFIO", commencé depuis quelques années, et nous étions quelques uns à la voir venir. La social-démocratie n'a pas su trouver sa place sur l'échiquier poilitique, en France comme ailleurs. L'échec de la deuxième gauche, mise sous l'éteignoir par François Mitterrand, a bloqué l'évolution idéologue, organisationnelle, et politique. Le PS en récolte aujourd'hui les conséquences.

Il faut autre chose, autrement. Un dépassement. Au delà des clivages anciens, de l'appartenance à telle ou telle baronnie, au delà même des frontières du PS, des femmes et des hommes doivent pouvoir se retrouver pour mettre en oeuvre ce dépassement.