Rebelle jusqu'aux derniers jours de sa vie l'Abbé Pierre s'en est allé.  Dans la mémoire collective il restera comme une référence, comme un repère, comme un homme qui s'est dévoué corps et âmes pour la lutte contre la misère et la pauvreté. Unanimement loué aujourd'hui il importe pour la société qu'il ne soit pas qu'un souvenir mais que son  action puisse se prolonger au delà de sa personne. Des gens comme Martin Hirsch à sa manière prolonge son combat. Des associations comme Les enfants de Don Quichotte perpétue la dynamique de révolte. C'est cela qui est important. Si on ne sait plus s'indigner, si on n'est plus capable de révolte, on est foutu. Le conformisme, l'acceptation de l'inacceptable, la justification des inégalités, sont les pires maux de notre société et des hommes car ils nous condamnent  à la désespérance. Les femmes et les hommes politiques qui postulent à la présidentielle devront aujourd'hui se positionner par rapport à ces maux. La posture qu'ils prendront, au delà des idéologies, nous indiquera si cela vaut le coup de faire un bout de chemin avec eux ou pas. Je dis au delà des idéologies car ce ne sont pas des principes seulement qu'il faut affirmer, c'est une pratique qu'il faut avoir, une pratique ayant prise sur la réalité et non pas incantatoire.

Etrange douceur qui annonce probablement un coup de froid salutaire pour les jours à venir. Oui je parle bien du temps qu'il fait. En ce dimanche ensoleillé il fait bon traîner dans le jardin, y compris celui de son coeur, pour y ramasser les feuilles mortes, tailler les arbres avant qu'ils ne s'épuisent en sève inutile pour du bois mort, retirer les mauvaises herbes qui profitent du moindre recoin pour s'installer, s'épanouir et casser l'harmonie d'une nature qu'on voudrait équilibrée en pompant l'eau et l'énergie qui feront défaut aux bourgeons de demain. Bref un peu d'entretien au jardin comme au coeur pour affronter l'annonce de l'hiver tant attendu, et préparer le printemps tant désiré.

Il ne s'agit pas d'hiberner, de se couper du monde, même si une petite retraite passagère peut faire du bien, non, il s'agit de remettre les choses en place, de réévaluer l'importance des sujets et des problèmes pour se consacrer à l'essentiel tout en le resituant dans son contexte. Approche globale des choses certes, mais où tout n'est pas sur le même plan. Etre capable de (re)constituer les systèmes pour comprendre leur fonctionnement.

Allez y les neurones, l'époque demande beaucoup de réflexion, d'intelligence individuelle et collective, de distance et de proximité à la fois. J'en connais un qui aurait pris son pied dans la période, intellectuellement parlant, c'est Albert Camus. Refaites un tour vers lui et vous constaterez qu'il est d'une actualité saisissante.

Arnaud Montebourg a beaucoup de qualités, dont celle d'avoir de l'humour et un esprit caustique dont il use souvent. Ces qualités utilisés contre le droite sont toujours du meilleur effet à gauche. Utilisés contre son camp, ça fait un bide, et il paie cash. Certes ses propos sur le compagnon de Ségolène Royal n'étaient pas très judicieux au moment et là où ils ont été prononcé. Certes ils pouvaient même renforcer l'impression de flottement que donne la campagne du côté du PS après le couac sur la fiscalité. Enfin, argument essentiel, il y a en politique les moments du débat, de la confrontation, de la polémique, et les moments du rassemblement, de l'unité. Arnaud Montebourg s'est un peu emmêlé les pinceaux dans le timing. Et puis je pense aussi, bien que ne le connaissant pas personnellement, qu'il n'a pas voulu rater l'occasion de faire un bon mot !  Mais voilà, il est dans une équipe, avec un plan de travail, une feuille de route, une responsabilité et cela n'est pas rien. C'est une question de crédibilité collective, de sens de la responsabilité. Ce n'est pas la première fois qu'il use de boutades en lieu et place d'analyses, de temps en temps ça passe, utilisé trop souvent et surtout mal à propos cela produit les effets inverses à ceux recherchés.

La réaction chez Ségolène Royal se devait d'être rapide et de marquer les esprits. Ce fut le cas. Dans la forme cependant j'aurai préféré une prise de position affichée comme collective, dans laquelle l'équipe rapprochée aurait été impliquée. Or, ce qui nous a été présenté c'est une réaction, personnelle, autoritaire, sans explication, du moins je ne les ai pas connu s'il y en a eu, voulant donner je pense l'image d'une autorité assumée, non partagée. Peut être qu'électoralement c'est une bonne chose, moi ça ne m'emballe pas. Mais l'essentiel c'est qu'il y ait eu  réponse, et réponse rapide. Il faut maintenant que l'étape des débats participatifs prenne le devant de la scène, c'est cela qui compte aujourd'hui car ils sont l'expression de la démarche originale de la candidate, même si j'ai le sentiment parfois que beaucoup de responsables au PS ont du mal à les assumer, changement de culture c'est pas toujours facile. Il faut que nous puissions montrer à l'électorat que le PS est bien engagé dans une écoute réelle de ce que pensent et disent les gens, et il faudra ensuite que le retour auprès de ces personnes soit réel pour que la démarche prenne tout son sens. Sinon, là aussi on va produire l'effet inverse à celui recherché. L'appareil du PS, les hiérarchies intermédiaires, notables locaux, et tous ceux qui sont des professionnels à vie de la politique vont devoir évoluer dans leur comportement, leur posture, et dans leur rapport aux adhérents et aux électeurs. C'est peut être, enfin, le début de la remise en cause d'une certaine forme de clientélisme politique, et un pas vers une social-démocratie comme celle qui se pratique dans les pays du nord de l'europe, qui allie transparence et simplicité pour les responsables politiques et les élus.

La séquence actuelle de la campagne de Ségolène Royal n'est pas facile parce qu'elle est nouvelle, innovante; montrons que nous sommes en capacité d'innover, de sortir des sentiers battus, de donner une autre image de la politique. L'enjeu est énorme pour le PS mais aussi pour le devenir de la démocratie.