Le monde est traversé de crises multiples et diverses, un peu partout des pays se referment sur eux dans l'espoir de préserver leurs acquis, leurs avantages, tandis que d'autres envahissent les marchés mondiaux en bousculant les règles établies pour se faire une place à la table du développement et de l'enrichissement. Les grans espoirs internationalistes des pays de l'occident se heurtent à la défense de leurs intérêts égoïstes devant une ouverture économique mondiale qu'ils ont le sentiment de ne plus maîtriser. Les outils de régulation mis en place pour tenter de canaliser et d'ordonner les choses sont considérés comme des armes de destruction massive pour détruire les avantages acquis et le modus vivendi sur lequel ces pays développés vivaient. Seuls les pays anglo-saxons et du nord de l'Europe échappent à ce phénomène car ils ont encore la maîtrise de leur développement, qu'ils peuvent jouer sur le protectionnisme, et aussi parce qu'ils veulent relever le défi.

L'Europe régresse aujourd'hui avec une crise identaire profonde, manque de confiance des états, manque de confiance des peuples face à un monde nouveau qui se dessine, sans eux, parce qu'ils n'ont pas su mettre de l'ambition dans leurs politiques, parce qu'ils ont crû que la fin de l'histoire arrivait, la fin de l'économie, et qu'il était venu le temps de la redistribution permanente.

Où cela mène nos pays, l'Europe ?

Peur, angoisse, stress, repli sur soi, méfiance, aujourd'hui ces sentiments dominent chez beaucoup d'entre nous et provoquent des réactions de xénophobie, de racisme. Nous devenons les nouveaux indiens qui refusent la confrontation avec une autre civilisation, avec le progrès. L'histoire nous montre pourtant que jamais personne, aucun peuple, aucun pays ne s'est développé en se réfugiant dans un château fort, en refusant d'affronter les choses qui évoluent. L'histoire de l'humanité est ainsi faite, et nos peurs d'aujourd'hui risquent d'être nos pleurs de demain.

Les hommes politiques en Europe comme chez nous ne portent pas les péchés du monde, ils sont notre reflet, et il est souvent facile de leur faire porter les responsabilités que nous n'osons pas assumer. Notre souci aujourd'hui c'est de bien régler le rétroviseur pour bien voir derrière car nous avons peur de ce qu'il y a devant. Nous en crèvons politiquement, économiquement, socialement. Politiquement car c'est l'idée de démocratie qui est touchée, cache-sexe qui porte toute notre hypocrisie et notre lâcheté, la république n'est plus qu'un mot dont on ne connaît plus le sens. Economiquement car le refus d'évoluer n'empêche pas l'évolution; le rejet des solutions de régulation accélère même les évolutions, surtout celles que l'on désire le moins car le champ est libre. Socialement parce nos si précieux avantages acquis, notre si vénérée supériorité morale et intellectuelle n'a de sens aujourd'hui que pour nous parce que nous ne savons plus la faire partager au monde.

Libéral ? Ultra libéral même ? j'en entends certrains qui doivent sortir ces mots comme d'autres sortaient leur revolver quand ils entendaient parler de culture. Non je ne suis ni libéral ni encore moins ultra libéral, simplement je suis un homme de progrès, qui veut que notre vie se déroule le mieux ou le moins mal possible; quelqu'un qui tente de mettre en osmose ses paroles et ses actes. Un citoyen qui croit encore que les valeurs de justice, d'humanité et de progrès peuvent croître en ce siècle que d'autres redoutent tant ! Cette posture n'est pas facile car elle implique une grande liberté par rapport aux doctrines gravées dans le marbre, aux idéologies sectaires, de droite comme de gauche, aux croyances de toutes sortes. Il est temps de réagir. Je n'ai pas de solution toute faite, mais je pense ne pas être le seul à penser ainsi. Je sais ce que je ne veux plus, et c'est déjà très important. En avant pour aujourd'hui en regardant demain.

A peine des artistes viennent ils d'aller en banlieue à la rencontre de jeunes pour leur conseiller de s'inscrire sur les listes électorales pour voter, en dénonçant au passage les actions et les paroles du ministre de l'intérieur, que ce dernier donne une interwiev dans Libération pour attaquer ces artistes et la pensée unique. Oui il tire plus vite que son ombre, et dans la foulée on va voir d'autres artistes ouvrir le contre feu (Laurent Gerra ? Christian Clavier ? Michel Sardou ? peu importe c'est leur droit, mais ça sent l'opération politicienne concertée !)

Deux commentaires. Le premier c'est que certains hommes politiques ne supportent pas la contradiction (j'en connais d'autres, j'ai des noms !), imbus qu'ils sont de leur personne et imprégnés d'une conception autoritariste du pouvoir. Et on trouve ces hommes sur tout l'échiquier politique de la gauche à l'extrême droite, en passant par Nicolas Sarkozy.  Que le débat s'instaure c'est une bonne chose, que les idées puissent coexister sans se télescoper c'est un signe de bonne démocratie. Dénonçer les idées des autres sans se poser de questions, c'est inquiétant. C'est toujours par le doute que la science progresse, c'est dans le doute des idées aussi que se trouve la voie de la sagesse et du bon sens. Mais nous ne sommes pas sur ce champ là dans les propos repris par Libération.

Second commentaire, la dénonciation de la pensée unique. Ah la belle trouvaile que cette pensée unique qui sert à justifier le refus de toute contradiction, à mettre au pilori tous ceux qui sont dans l'analyse, le doute, l'échange. L'utilisation de la pensée unique c'est une escroquerie intellectuelle qui de l'extrême droite à l'extrême gauche, en passant par la droite et la gauche, rassemble tous ceux qui ont du pouvoir une vision pour le moins autoritariste quand ce n'est pas fasciste. L'utilisation de ce concept nous met hors du cadre démocratique car elle permet d'annihiler toute critique, de réduire celles ci à des contre vérités à priori. L'inventeur de ce concept aurait dû déposer un copyright il aurait fait fortune, et certains débourseraient beaucoup d'argent tant ils en usent et en abusent.

Mais qui est porteur de la pensée unique ? Thuram, Debbouze, Sarkozy, De Villepin, Chirac, l'abbé pierre, Noah, Buffet, Besancenot, Kouchner, Strauss Kahn, Bayrou, Baudrillard, qui sais-je encore ? L'utilisation du concept de pensée unique est un artifice pour éviter justement de penser, d'approfondir la pensée et se contenter d'être sur des généralités, pour des messages politiques réducteurs, trompeurs, et finalement pour échapper au dialogue, à la contradiction.

Tard le soir la télé réserve quelques bonnes surprises. La présentation du livre de Ghislaine Ottenheimer "Nos vaches sacrées - guérir la France sans elles" et les commentaires qu'elle donna dans une émission littéraire tardive (trop tardive !), dans un débat où Alain Minc et Nicolas Bacerez entre autres particpaient, fut pour moi l'occasion d'un déclic. Enfin il était possible d'entrevoir entre le populisme ambiant de droite et de gauche et le catastrophisme de tous bords, une voie, celle du bon sens, du courage et qui ose regarder devant sans être obnubilée par le rétroviseur. Une voie qui redonne de l'espoir, pas un espoir sans fondement, pas un espoir irraisonné, non un espoir raisonné, basé sur la réalité des choses, la confiance dans les gens, sur leurs capacités à innover, avancer. C'est tellement loin des discours politiques actuels, des replis idéologiques des appareils de parti, du sectarisme agressif des extrêmes,  de toutes ces postures qui brossent dans le sens du poil, celui de la peur du changement, de la crainte des réformes. Mais qui craint cela, le peuple ou les apparatchiks de tous bords ? On voit bien que le changement remet en cause, oui, remet en cause ceux qui ont un pouvoir de par la situation actuelle, ceux qui se confortent de l'immobilisme et des peurs qu'ils participent à entretenir pour rester maître du jeu, maître des gens.

Un livre salutaire par les temps que nous connaissons qui devrait permettre à ceux qui veulent que ça bouge vers le progrès, vers les réformes, de se sentir revigorés dans leurs actions. Et peut être de se voir plus nombreux qu'ils ne le pensent. Oui ce livre est à lire sans tarder, je m'y retrouve bien. Lisez le, parlons en. L'année 2006 ouvre des perspectives pour ceux qui veulent agir, espérons que d'autres évènements jalonneront cette année qui permettront, dans tous les domaines, que se regroupent tous les réformistes progressistes sur des actions convergentes. Voilà un bon voeu -il est encore temps- pour 2006.