Le monde des médias locaux s'est enrichi d'un petit nouveau dernièrement, un blog qui affiche fièrement la collaboration de journalistes professionnels ("eux")... mais qui restent anonymes. Bizarre ! Pour quelle raison se cacher quand on annonce avec fierté avoir une une carte de journaliste ? Dès le départ, ayant une formation de journalistes, et diplômé en tant que tel, mais sans carte, moi, j'ai été surpris de cette conception d'un journalisme si peu attaché à la déontologie professionnelle. Il a suffit de lire les premiers articles pour savoir ce qu'il en était. Un journaleux de la presse quotidienne régionale en mal de reconnaissance, pas toujours inspiré dans ses écrits, sert de brosse à reluire à un homme politique local, après en avoir servi d'autres, et fait le sale boulot de tirer à boulets rouges sur tous ceux, et un en particulier dans la période, qui pourraient faire de l'ombre au patron. On comprend alors l'anonymat, qui n'en n'est plus un aujourd'hui, tant la ficelle était grosse. Pour un journaliste professionnel cela est peu glorieux, mais sûrement alimentaire, ce qui ne réduit en rien la honte et le déshonneur. Une bouillie catalane nauséabonde qui ne mérite pas  qu'on s'y attarde plus, si ce n'est pour témoigner des pratiques locales dignes d'une société peu évoluée.

  François Delacroix mis sur la touche par le Président du Conseil Régional. Connaissant un peu François Delacroix, mais surtout son parcours, avec en particulier son attachement à Pierre Mendès-France, je me suis toujours demandé comment il avait pu travailler dans les PO avec Christian Bourquin. Je m'aperçois maintenant que cela a dû lui être difficile, très difficile, et qu'il a dû en avaler des couleuvres. Et passer de Mendès-France à Bourquin/Navarro, comme il le dit, diantre, quelle déchéance. Les chefs de clan qui verrouillent l'appareil du PS aujourd'hui dans l'Hérault et les PO, avec l'assentiment, volontaire ou non, des clients et affidés, n'ont rien à voir avec l'histoire glorieuse du socialisme. Ils en sont la caricature la plus odieuse qui puisse être. Mais ils sont là, élus, c'est indéniable, dans l'ombre d'un homme qui, certes, sur la fin a dérapé dans des ornières nauséabondes, mais qui avait une autre stature, une autre intelligence. Nous avons probablement ce que nous méritons. Espérons que demain d'autres forces politiques ouvriront des espaces nouveaux pour que des femmes et des hommes d'une autre trempe, avec les valeurs de l'intérêt général, émergent dans la vie politique locale et redonne goût et plaisir à la vie citoyenne, et espoir aux habitants de ce territoire. Nous sommes un certain nombre à faire tout pour cela. 

L'Europe est à un moment charnière de son existence. Entre une ouverture tous azimuts à de nouveaux entrants, et l'incapacité de se doter d'une gouvernance politique unifiée, l'Europe arrive au bout d'une contradiction qu'elle n'a pas su gérer. L'Euro n'apporte plus la stabilité promise avec la succession de faillites (Grèce, Irlande, demain Portugal, Espagne, Italie, et peut être France). Les marchés "sucent le sang" des pays affaiblis par une logique de compétition qui renforce les inégalités et tire les salaires et la protection sociale vers le bas, pour le bonheur des banques, fonds de pension et autres assurances privées, qui après avoir ramassé la mise vont faire un tour ailleurs, après avoir empoché l'argent des Etats. Les actionnaires qui se sont enrichis sur le dos des peuples, vont placer l'argent ailleurs, pour continuer cette marche infernale vers plus de profit, tuant au passage l'économie réelle au profit d'une économie virtuelle.

Dans ce contexte les USA ont encore un peu d'oxygène car ils peuvent faire marcher la planche à billets. Mais cela aura une fin, quand la Chine aura décidé d'affirmer clairement son leadership sur l'économie mondiale, ce qui devrait se faire dans quelques décennies, peut être même avant si il y a une accélération du processus d'asphyxie des économies européennes. Les pays émergents, Brésil, Inde en particulier, et dans la foulée de nombreux pays d'Asie et d'Afrique, vont prendre place sur des pans entiers de l'économie mondiale, au détriment des pays européens.

Pendant ce temps, alors qu'il faudrait réagir à hauteur des enjeux de la situation internationale,  l'Europe continue à se vautrer dans des nationalismes impuissants à résoudre les problèmes politiques et économiques, à défendre des visions économiques qui la ruinent, et à entretenir des rivalités entre nations qui n'ont de fondement que le désir de pouvoir de politiciens qui font carrière. En France, nous mourrons lentement des rêves d'un bonapartisme désuet, et de pseudos clivages idéologiques qui n'en sont pas, entretenus par les uns et les autres pour maintenir une fierté nationale sans effet sur la vie réelle.  Il est vrai que quand on voit toute l'attention qui est portée sur le fait que les joueurs de l'équipe de France de football chantent bien l'hymne national... il y a peu d'espoir ! Il reste donc aux politiciens professionnels la démagogie et le populisme. 

Peut-on se contenter de cela ? Non, bien évidemment, sinon à trouver un plaisir malsain à la déchéance sociale, culturelle et politique. Il y a peu on nous vantait l'Irlande comme une réussite exemplaire du libéralisme: des entreprises très peu taxées, une protection sociale réduite, des impôts sur le revenu faible. Bref, de quoi plaire aux banquiers et aux marchés. Cela n'a duré qu'un temps, les irlandais, comme les autres ont besoin de vivre, de consommer, de s'équiper, ils ont donc emprunté, plus que de raison. Et les marchés, après avoir ramassé la mise, ont mis le pays sous menace, en demandant encore plus, sachant que l'Europe allait mettre la main à la poche. Comme en Grèce.  A qui le tour maintenant ? Le scénario est bien rôdé. 

Il nous faut donc être pragmatique. L'Europe est morte, vive l'Europe. Un noyau dur de pays doit refonder une Europe en mettant en place un système politique au delà des petits nationalismes égoïstes et du chauvinisme. Le système politique qui naîtra de cette alliance devra prendre la main sur l'économie dans une logique de régulation, tout en travaillant à mettre en place un système économique sur d'autres bases, prenant en compte la dimension écologique et l'esprit coopératif, ne niant pas la globalisation, mais développant la proximité. Il est temps encore d'imposer aux marchés des contraintes qui les calment. Attendre que l'autre commence pour le faire de son côté est suicidaire. L'Allemagne et la France peuvent être les piliers de cette Europe dans l'Europe. L'idée de mettre en convergence les systèmes économiques et politiques est une très bonne idée. Elle implique, du moins pour la France, de sortir du tissu de mensonges et de contre-vérités qui nous sont assénés sur le modèle allemand au gré des besoins de politique intérieure (cf. l'épisode sur le bouclier fiscal), et de sortir des visions dogmatiques. Il faut savoir par exemple que les allemands paient plus d'impôts que les français. Surprenant hein, quand on  entend les discours ici et le refus de les augmenter ! Nos pays sont riches, mais l'argent profite de moins en moins à l'intérêt général, et de plus en plus à renforcer les inégalités, l'injustice sociale, et...  les paradis fiscaux.

Face à la continuité revendiquée du couple Sarkozy/Fillon nous avons besoin d'une rupture. La continuité nous mène à la situation grecque ou irlandaise. La rupture avec ce cercle vicieux dans lequel nous nous sommes mis, est la seule chance de retrouver les voies de l'espoir économique, de la cohésion sociale, de la justice et de la liberté. D'autant que nous ne devons pas nous leurrer. Le capitalisme ayant vérolé complètement la démocratie, cette dernière risque de sombrer dans le naufrage général, à moins que nous ne réagissions vite, en redonnant vie à la démocratie dans ses fondements authentiques, en la débarrassant de ses scories qui au fil du temps, et on le vit particulièrement en France en ce moment, ont gangrené  le système: le cumul des mandats, qui fait qu'un nombre restreint d'individus tiennent tous les leviers, le chèque en blanc donné par un système représentatif de moins en moins de contrôlé, les pressions sur les contre-pouvoirs, le clientélisme qui prend en otage l'électeur et le citoyen dans un système de dépendance, etc...

On est loin du clivage gauche/droite car c'est l'esprit de clan qui domine actuellement. Même si comme moi on peut revendiquer des valeurs qui sont plus portées par la gauche au long de l'histoire, il n'est plus possible aujourd'hui de s'enfermer dans ce clivage. Il est vrai que notre système électoral y concoure. Il faudra donc un système électoral plus ouvert. Il y a du pain sur la planche. Les générations montantes doivent s'emparer de ce débat. Les générations du 20ème siècle doivent apporter leur contribution. Un mouvement transgénérationnel doit voir le jour, qui bouscule les (mauvaises) habitudes, et portent en débat un rénovation nécessaire. Les années qui viennent seront décisives pour l'avenir de l'humanité.

  L'Europe au secours de l'Irlande et de ses banques ! La crise n'est pas terminée, contrairement à ce qu'on tente de nous faire croire tous les jours par des discours lénifiants sur la sortie de crise, le fait qu'on soit le premier sorti de cette crise, et mieux que les autres (mensonges, fadaises et billevesée). L'Irlande, souvenez vous, il y a peu, présentée comme la réussite exemplaire d'une économie ayant compris le libéralisme, et dont il fallait s'inspirer. Ses salariés qui travaillent jusqu'à 70 ans dans la joie, ses salaires "compétitifs", ses entreprises peu taxées qui battent des records de productivité, son innovation industrielle. Bref le paradis capitaliste sur terre. Boum, tout s'effondre. Le bonheur n'aura duré qu'un temps. Les marchés qui en veulent toujours plus ont saigné à blanc ce pays et son économie. La logique capitalistique a eu raison de l'agneau irlandais qui s'est offert sur l'autel de la compétition mondiale. Va t-on enfin tirer les leçons de ces catastrophes en série ? Sinon le jeu de dominos va continuer, le Portugal, l'Espagne, l'Italie, la France. Mais oui la France parce que derrière les propos lénifiants du pouvoir la réalité s'impose, et les marchés financiers sont prêts continuer leur sale besogne de mise en charpie de notre système social et économique, d'autant que Nicolas Sarkozy a bien commencé la besogne, les marchés n'ont plus qu'à la finir.

Nous payons très cher des erreurs politiques stratégiques. La première, l'échec de mise en place d'un gouvernement européen, dans le prolongement de l'échec du Traité Constitutionnel. L'Europe n'est plus qu'un vaste territoire offert aux marchés financiers, sans capacité de réagir, si ce n'est de mettre la main au portefeuilles, au nôtre d'ailleurs, pour assouvir toujours plus les marchés assoiffés de rendement, de retour sur investissement. Pendant ce temps les USA font marcher la planche à billet,  la Chine continue à inonder le monde de produits bas de gamme qui l'enrichissent et qui vont lui permettre à terme de développer une industrie plus sophistiquée, de se positionner comme moteur de l'innovation technologique, et de maîtriser les marchés financiers. Puissance montante, accompagnée de l'Inde et du Brésil, qui vont économiquement, et politiquement, apparaître au grand jour dans les décennies à venir. Et demain... l'Afrique entrera dans l'Histoire Monsieur Sarkozy, pendant que nous pleurerons les conséquences désastreuses de votre mandat présidentiel qui aura précipité le pays dans les griffes des financiers sans scrupule, et que l'Europe en sera encore à réunir des commissions pour débattre de l'uniformisation la taille des crayons de couleurs proposés dans les établissements scolaires. Non, là j'invente c'est vrai,  mais dans l'esprit c'est bien cela.

La seconde erreur, c'est d'avoir pris pour argent comptant des promesses qui se sont avérées mensongères, et des réformes qui n'allaient pas dans le sens de l'intérêt général, mais dans le sens de l'intérêt des marchés financiers. La mandature de Nicolas Sarkozy est d'ores et déjà marquée par le sceau de la honte et du reniement. Les valeurs universelles de notre pays, fruit d'une histoire enviée dans le monde, sont aujourd'hui caricaturées, quand elles ne sont pas tout simplement niées. Sans qu'elles soient remplacées par d'autres valeurs, non, ce qui tient lieu et place c'est la soumission à l'argent-roi, aux marchés financiers. Notre pays est devenu une succursale bancaire ouverte à toutes les aventures boursières, et le Président de la République n'est que le membre d'un Conseil d'administration qu'il ne préside pas. La voix de la France manque au monde, et nul autre pays ne peut la remplacer.

Pour autant je ne tomberai pas dans le populisme comme certains, à droite comme à gauche, parce que c'est une fausse bonne réponse à une situation politique qui nous mène dans le mur. Ce n'est pas en flattant le peuple, qu'on l'aidera à se libérer du joug des marchés. C'est en lui montrant sa part de responsabilité dans la situation actuelle. Sarkozy à  été élu démocratiquement. Les abstentionnistes en sont autant responsables que ceux qui ont voté directement pour lui. C'est aussi en développant des analyses critiques, sans manichéisme, ni esprit partisan exacerbé. C'est en donnant la parole au peuple au lieu de parler pour lui. C'est en développant des initiatives politiques nouvelles qui cassent l'emprise des politiciens professionnels qui verrouillent la politique par des jeux de parti, qui sont autant de prisons de l'esprit que de freins à la rénovation et à l'innovation politique. Arrêtons de transformer le peuple en client des partis supermarchés. Certes, il faut sortir du confort parlementaire, des avantages réservés aux élus, du bienfait des cumuls pour faire carrière et profession de ce qui devrait être une contribution de soi, pour un moment donné, à l'intérêt général. Pour beaucoup, c'est mission impossible.

Il n'y a pas de politiquement correct ou de politiquement incorrect. Il n'y a pas de bien pensant ou de mal pensant. Ce sont des débats sans intérêt qui relèvent de la polémique rémunératrice dans le jeu mercantile de ceux qui vivent du spectacle politique, les Zemmour and co. Ce qui compte c'est, au nom de quoi je parle, j'agis ? Nous sommes avant tout redevables vis-à-vis de notre conscience. Avons nous la capacité, l'honnêteté, de nous questionner sur le sens de notre vie, sur notre rapport à la société, en faisant fi de l'environnement superficiel des prébendes et autres avantages recherchés pour satisfaire un ego qui n'a pas lieu d'être. Le monde va ainsi parce que nous le voulons bien. Les marchés ne sont rien si nous les contestons. Les politiciens qui nous endorment ne pèsent rien face à notre révolte. Sommes nous prêts, non seulement à s'indigner, ce qui est un début, mais à se révolter, ce qui porte un espoir ?

  L'affaire dite "de Karachi" de retrocommissions commence aujourd'hui à prendre la dimension d'une affaire d'Etat. Non pas par ce qu'on en sait précisément, mais par les blocages mis en oeuvre pour empêcher la procédure judiciaire nécessaire à la connaissance de la vérité. C'est grave. Oui c'est grave, car les méfaits s'accumulent. Dans l'affaire Woerth/Bettencourt un procureur, sous l'autorité directe du Ministre de la justice par définition, a empêché jusqu'au dernier moment qu'une procédure normale se mette en place, donnant ainsi l'impression de vouloir étouffer les choses plutôt que de faire éclater la vérité. Puis il y a eu les recherches mises en oeuvre par les services d'Etat pour débusquer les sources des journalistes, au mépris d'une loi de protection des sources voulue par Nicolas Sarkozy et votée. La récupération des factures détaillées de téléphone d'un certain nombre de journalistes, travaillant sur le dossier Woerth/Bettencourt, après les vols d'ordinateurs de journalistes travaillent sur cette affaire. Enfin, le recours au Secret Défense, aussi bien dans l'affaire Karachi des retrocommisssions que dans dans l'affaire des sources de journalistes, pour protéger toutes ces actions et procédures, afin que n'éclate pas la vérité, car sinon comment justifier ce recours au secret-défense ?

Cela fait beaucoup, ne trouvez vous pas ? Dans une autre démocratie cela serait-il possible ? Je ne le pense pas. Pas à ce point, de manière aussi généralisée. Cela met en exergue la faiblesse de notre démocratie, qui a affaibli ou instrumentalisé tous les pouvoirs au bénéfice de l'exécutif, et les contre-pouvoirs, de telle sorte qu'il y a entre les mains de quelques uns au sommet de l'Etat, la capacité de maîtriser toutes procédures et enquêtes judiciaires. Mais comme cela n'est pas encore une garantie suffisante de maîtrise des choses, il y a le projet de supprimer le Juge d'instruction, pour laisser seul en place le Procureur, aux ordres du gouvernement. Si ce projet va jusqu'au bout, nous serons alors dans un vrai déni de démocratie. Les propos, inadmissibles, les sous entendus, tenus à l'encontre de la Justice et des juges ces derniers temps, auxquels les représentants syndicaux de la police se mêlent avec une jubilation malsaine, visent à affaiblir aux yeux de l'opinion le système judiciaire actuel, de façon à rendre évident la nécessité d'une réforme. 

Il y a urgence à s'opposer à ces manoeuvres politiciennes. Pour la défense de notre système démocratique, pour éviter que les citoyens en plus grand nombre encore ne se détournent de la politique, devant ce qui est une injustice inadmissible: la tolérance zéro pour le délinquant lambda et la protection la plus grande, quand ce n'est pas l'immunité, pour les hommes politiques et leurs sbires. On est loin de la République irréprochable promise par le candidat Sarkozy pendant la campagne électorale !  Tous les républicains et démocrates, au delà des clivages organisationnels et idéologiques, doivent se rassembler pour s'opposer à cette dérive. Nous sommes comptables, par respect vis-à-vis des générations passées et devant les générations à venir de ce que nous laisserons se faire ou pas.