Un homme politique, plus qu'un autre homme, doit être irréprochable dans son comportement, parce qu'il nous représente. Le populisme ambiant qui triomphe sur l'échiquier politique inverse les choses: beaucoup d'hommes politiques n'ont qu'un seul but nous ressembler dans ce qu"il y a de plus détestable en nous. Cela provoque le rejet de la politique aurpès de beaucoup de personnes, et le risque c'est qu'avec le rejet de la politique on jette la démocratie, les valeurs républicaines, à la poubelle. Le 1er tour de la dernière présidentielle n'a pas été de ce point de vue salutaire. Les petits jeux de partis, de clans, se sont encore développés; le clientélisme ne s'est jamais aussi bien porté, chaque élu à sa "cour de florence" faite de servilité et d'intrigues. Le cumul des mandats n'a jamais été aussi important. En fermant toutes les portes de l'espoir pour jouer la politique du pire (ex. la campagne du non au référendum européen), en collant à la frange la plus populiste et xénophobe de la population pour préserver ses chances électorales, beaucoup d'hommes politiques préparent la voie à des lendemains que nous ne souhaitons pas. Et les comportements des leaders deviennent insupportables: menaces, chantage, propos outranciers, positions politiques à la remorque des sondages. Bref la situation est du point de vue démocratique exécrable.

Nous devons réagir. En condamnant, sans exception, tous les comportements qui ne s'inscrivent pas dans un esprit démocratique et républicain, en cherchant à retrouver une éthique humaniste perdue pour des enjeux de pouvoir personnel. L'échange, qui implique dialogue, concertation, donc écoute, doit nous permettre de retouver la bonne voie. Le respect et la tolérance doivent marquer la relation entre les militants, les partis. Les attitudes de "voyou" que l'on connaît dans la région comme dans le département doivent être bannies, sans exception. Il y va de la survie de notre système démocratique. Réagissons avant que les prochaines élections nous amènent à des situations que je n'ose imaginer. Mettons en avant le plaisir de la libre expression, le plaisir de la contradiction respectueuse et tolérante.  Faisons de notre militantisme un moment de fierté, porté par des valeurs fédératrices et constructives, loin de l'exclusion et du sectarisme.

Y'a du boulot, certes. Et alors ? N'est-ce pas là une tâche enthousiasmante que de redonner à la politique une éthique, de redorer le blason de la démocratie, et de donner du sens à notre action ? Bien sûr que si, et nous devons nous retrouver nombreux demain sur ce chemin là. De l'air, de la liberté de parole, du droit à la critique. Nous devons renouveler les pratiques avant qu'il ne soit trop tard. Chacune et chacun aujourd'hui doit se positionner sur cette démarche. Le clivage est bien entre une pensée unique imposée et la liberté d'expression.

Et pourtant elle tourne, il disait ! Je n'en suis plus si sûr, ou elle tourne à l'envers. Notre terre est folle. Le monde court au désastre si on ne réagit pas. Dernier exemple ce qui se passe en Palestine. Arrêtons l'hypocrisie, tous coupables. Le Hamas gagne les élections, et le Fatah, Israël, les USA, l'Europe nous jouent les pleureuses. Quel culot ! On connaît les raisons de cette victoire. La corruption de l'Autorité palestinienne, les décisions unilatérales d'Israël refusant un vrai dialogue avec Arafat et déclarant qu'il n'est pas un interlocuteur valable, mais Israël n'a pas plus dialogué avec Abbas, la politique des USA avec celui qui marquera d'une pierre sombre son passage aux responsabilités, et dont les seuls effets de sa politique seront de favoriser la prise de pouvoir des fondamentalistes de tous bords, à l'extérieur (afghanistan, Irak, Palestine) mais aussi à l'intérieur (émergence des néo conservateurs, la religion à tous les étages). La période est inquiétante car nous sommes en pleine phase de régressions: régression économique (seul l'actionnaire compte), régression sociale (pour permettre la survie du capitalisme on restreint les droits, on précarise les salariés, et on développe l'inégalité), régression politique (au nom de la lutte contre le terrorisme qu'on a fortement aidé à se développer on remet en cause des libertés fondamentales, on justifie des zones de non-droit). Bref, tout va mal, et les peuples devraient en plus payer l'addition. Elle ne tourne plus rond la terre !

Les fautifs ? le radicalisme politique (de gauche comme de droite) et l'intégrisme religieux. Voilà les ennemis du progrès, les ennemis de la paix, les ennemis de la liberté. Comment ça se donne en France ? Un pouvoir politique qui détricote les avancées sociales, sans compensation (précarisation de l'emploi, mais les salaires restent toujours aussi bas) qui cherche à rallier tous azimuts n'importe comment avec comme seule visée l'électoralisme (l'article 4 sur l'histoire, l'apologie de la répression qui a un effet en trompe-l'oeil car les violences n'ont jamais été aussi importantes, les discours de gauche les pratiques de droite, où l'inverse, les remises en cause sociales sans négociation donc sans compromis). On pourrait faire une liste très longue mais chacun y ajoutera d'autres exemples. Ce qui est sûr c'est que notre modèle social qui nous sert souvent de cache-sexe d'ailleurs, se dilue dans un communautarisme de type anglo-saxon, la laïcité est releguée au rang des archaïsmes au nom de la reconnaissance des religions comme ciment de la société, la liberté n'est plus que l'affichage d'une idée ancienne à laquelle on s'accroche sans trop y croire, balayée par les certitudes de la raison d'Etat, de la lutte contre le terrorisme et les casseurs, reléguée au rang des mots qui se vident de sens au nom d'une politique qui se veut réaliste.

Où cela nous mène t'il ? NO FUTURE, voilà le sentiment des gens aujourd'hui. Pas de perspectives de progrès, pas de projet collectif porteur d'espoir. La débrouille au jour le jour. Résultat tout se bloque, à tous les niveaux, c'est l'immobilisme, la régression. Il ne faut pas s'étonner après que les gens refusent tout, que la seule expression populaire et électorale soit NON. Ici dans les P.O. c'est dramatique: C'est NON à tout, non à l'Europe, non à la THT, non à la Septimanie, non aux changements de nom des lycées. Je ne discute pas la légitimité du refus, je constate qu'on ne se mobilise que pour s'opposer. Touchez à rien on a peur, on ne sait pas où on va. Et les politiques là dedans quel est leur rôle ? Ici comme au plan national ils sont l'oeil rivé sur les sondages pour coller aux mouvements d'opinion, assurer sa réélection. Pas d'anticipation, pas de regard éclairé à faire partager aux gens, non à la traîne de l'opinion publique. Avec des comportements comme ceux-là, on serait toujours en royauté, on connaîtrait encore l'esclavage, on aurait toujours la peine de mort, on aurait encore l'interdiction de la contraception, bref tous les progrès de l'humanité seraient balayés dans un grand mouvement de peur, de sauvegarde d'intérêts corporatistes, personnels, communautaires. Quel(s) projet(s) structurants dans le département ? Le repli sur soi n'est pas le progrès, la peur de l'autre n'est pas la liberté, le refus d'évoluer n'est pas le développement. Nos décideurs ne sont pas à l'avant garde, ils sont à l'arrière garde et nous font régressés

C'est parce qu'il y a crise qu'il faut réagir. Et il faut réagir maintenant, pas demain. Là où on est est la réponse. La solution n'est pas dans l'extrêmisme, quel qu'il soit, il faut avoir le courage d'afficher nos volontés de changer, nos envies d'évoluer, nos désirs de sortir des carcans.

On cherche action politique de gauche dans les PO qui ne soit pas simplement la conséquence de l'application des lois de décentralisation. Un peu d'imagination, on doit bien trouver quelque chose ! Sinon on peut peut être donner des idées à ceux qui ont le pouvoir.

A peine des artistes viennent ils d'aller en banlieue à la rencontre de jeunes pour leur conseiller de s'inscrire sur les listes électorales pour voter, en dénonçant au passage les actions et les paroles du ministre de l'intérieur, que ce dernier donne une interwiev dans Libération pour attaquer ces artistes et la pensée unique. Oui il tire plus vite que son ombre, et dans la foulée on va voir d'autres artistes ouvrir le contre feu (Laurent Gerra ? Christian Clavier ? Michel Sardou ? peu importe c'est leur droit, mais ça sent l'opération politicienne concertée !)

Deux commentaires. Le premier c'est que certains hommes politiques ne supportent pas la contradiction (j'en connais d'autres, j'ai des noms !), imbus qu'ils sont de leur personne et imprégnés d'une conception autoritariste du pouvoir. Et on trouve ces hommes sur tout l'échiquier politique de la gauche à l'extrême droite, en passant par Nicolas Sarkozy.  Que le débat s'instaure c'est une bonne chose, que les idées puissent coexister sans se télescoper c'est un signe de bonne démocratie. Dénonçer les idées des autres sans se poser de questions, c'est inquiétant. C'est toujours par le doute que la science progresse, c'est dans le doute des idées aussi que se trouve la voie de la sagesse et du bon sens. Mais nous ne sommes pas sur ce champ là dans les propos repris par Libération.

Second commentaire, la dénonciation de la pensée unique. Ah la belle trouvaile que cette pensée unique qui sert à justifier le refus de toute contradiction, à mettre au pilori tous ceux qui sont dans l'analyse, le doute, l'échange. L'utilisation de la pensée unique c'est une escroquerie intellectuelle qui de l'extrême droite à l'extrême gauche, en passant par la droite et la gauche, rassemble tous ceux qui ont du pouvoir une vision pour le moins autoritariste quand ce n'est pas fasciste. L'utilisation de ce concept nous met hors du cadre démocratique car elle permet d'annihiler toute critique, de réduire celles ci à des contre vérités à priori. L'inventeur de ce concept aurait dû déposer un copyright il aurait fait fortune, et certains débourseraient beaucoup d'argent tant ils en usent et en abusent.

Mais qui est porteur de la pensée unique ? Thuram, Debbouze, Sarkozy, De Villepin, Chirac, l'abbé pierre, Noah, Buffet, Besancenot, Kouchner, Strauss Kahn, Bayrou, Baudrillard, qui sais-je encore ? L'utilisation du concept de pensée unique est un artifice pour éviter justement de penser, d'approfondir la pensée et se contenter d'être sur des généralités, pour des messages politiques réducteurs, trompeurs, et finalement pour échapper au dialogue, à la contradiction.

Le monde est traversé de crises multiples et diverses, un peu partout des pays se referment sur eux dans l'espoir de préserver leurs acquis, leurs avantages, tandis que d'autres envahissent les marchés mondiaux en bousculant les règles établies pour se faire une place à la table du développement et de l'enrichissement. Les grans espoirs internationalistes des pays de l'occident se heurtent à la défense de leurs intérêts égoïstes devant une ouverture économique mondiale qu'ils ont le sentiment de ne plus maîtriser. Les outils de régulation mis en place pour tenter de canaliser et d'ordonner les choses sont considérés comme des armes de destruction massive pour détruire les avantages acquis et le modus vivendi sur lequel ces pays développés vivaient. Seuls les pays anglo-saxons et du nord de l'Europe échappent à ce phénomène car ils ont encore la maîtrise de leur développement, qu'ils peuvent jouer sur le protectionnisme, et aussi parce qu'ils veulent relever le défi.

L'Europe régresse aujourd'hui avec une crise identaire profonde, manque de confiance des états, manque de confiance des peuples face à un monde nouveau qui se dessine, sans eux, parce qu'ils n'ont pas su mettre de l'ambition dans leurs politiques, parce qu'ils ont crû que la fin de l'histoire arrivait, la fin de l'économie, et qu'il était venu le temps de la redistribution permanente.

Où cela mène nos pays, l'Europe ?

Peur, angoisse, stress, repli sur soi, méfiance, aujourd'hui ces sentiments dominent chez beaucoup d'entre nous et provoquent des réactions de xénophobie, de racisme. Nous devenons les nouveaux indiens qui refusent la confrontation avec une autre civilisation, avec le progrès. L'histoire nous montre pourtant que jamais personne, aucun peuple, aucun pays ne s'est développé en se réfugiant dans un château fort, en refusant d'affronter les choses qui évoluent. L'histoire de l'humanité est ainsi faite, et nos peurs d'aujourd'hui risquent d'être nos pleurs de demain.

Les hommes politiques en Europe comme chez nous ne portent pas les péchés du monde, ils sont notre reflet, et il est souvent facile de leur faire porter les responsabilités que nous n'osons pas assumer. Notre souci aujourd'hui c'est de bien régler le rétroviseur pour bien voir derrière car nous avons peur de ce qu'il y a devant. Nous en crèvons politiquement, économiquement, socialement. Politiquement car c'est l'idée de démocratie qui est touchée, cache-sexe qui porte toute notre hypocrisie et notre lâcheté, la république n'est plus qu'un mot dont on ne connaît plus le sens. Economiquement car le refus d'évoluer n'empêche pas l'évolution; le rejet des solutions de régulation accélère même les évolutions, surtout celles que l'on désire le moins car le champ est libre. Socialement parce nos si précieux avantages acquis, notre si vénérée supériorité morale et intellectuelle n'a de sens aujourd'hui que pour nous parce que nous ne savons plus la faire partager au monde.

Libéral ? Ultra libéral même ? j'en entends certrains qui doivent sortir ces mots comme d'autres sortaient leur revolver quand ils entendaient parler de culture. Non je ne suis ni libéral ni encore moins ultra libéral, simplement je suis un homme de progrès, qui veut que notre vie se déroule le mieux ou le moins mal possible; quelqu'un qui tente de mettre en osmose ses paroles et ses actes. Un citoyen qui croit encore que les valeurs de justice, d'humanité et de progrès peuvent croître en ce siècle que d'autres redoutent tant ! Cette posture n'est pas facile car elle implique une grande liberté par rapport aux doctrines gravées dans le marbre, aux idéologies sectaires, de droite comme de gauche, aux croyances de toutes sortes. Il est temps de réagir. Je n'ai pas de solution toute faite, mais je pense ne pas être le seul à penser ainsi. Je sais ce que je ne veux plus, et c'est déjà très important. En avant pour aujourd'hui en regardant demain.